Відео

j'aimerais faire mon sujet de grand oral sur le phénomène des aurores boréales, est ce que vous auriez des conseils à me donner ou des idées de problématiques (en comparant ce phénomène terrestre sur d'autres planètes par ex) ?

Toute ces théorie sont fausses...! Pourquoi ? Car le temps ne définis rien d'autre de ce qui existe. La théorie des jumeaux est fausse... Elle est juste que si on compare la destination des deux jumeaux. Autrement le temps reste, intime et égal à chacun des deux jumeaux. C'est une théorie de comparaison, en réalité le temps reste égal et lié à l'objet tel une ombre . assujettie à la chose dans le temps et la durée de la. Chose. Encore faut il ? Que la chose est conscience du temps. Car si l'objet est inerte le temps n'a plus d'emprise sur l'objet. Donc la relativité devient à son tour relative des circonstances. 2 on peut constater, un vieillissement de l'un des jumeaux ! Que si le jumeau reviens, s'il ne revient pas ....la comparaison est alors impossible et improbable.

Salut Grégoire, Une idée intéressante m'a traversé l'esprit en regardant Tenet ! Souviens toi que Neil indique au protagoniste que l'activation de l'algorithme inverserait l'entropie du monde entier, entraînant ainsi sa disparition. Mais le film n’explique jamais en quoi cette inversion serait la fin du monde. Et bien je suis presque sûre que c’est par l’inversion de la gravité! En effet, si la Terre se retrouvait dans un environnement où le temps s'écoule à l'envers, cela entrainerai sa dissolution, un peu comme un comprimé effervescent sous l'effet d'une gravité inversée, accélérant du bas vers le haut. L'idée de "temps inversé" implique également un "espace-temps inversé", comme le montrerait parfaitement la vidéo de @ScienceClic "Une nouvelle façon d'illustrer la Relativité Générale" (à 9:27), si on la visionnait à l'envers. Qu'en penses-tu de cette hypothèse ?

Merci beaucoup pour les informations et pour votre coopération

Merci pour l'éclairement de nos cerveaux

Bonjour, dans votre conclusion vous indiquez que l'incidence des cancers n'a pas augmente depuis les annees 2000. Votre video date d'il y a un an. En Novembre 2023 une etude qui a fait grand bruit a demontre une augmentation de l'ordre de 80% du nombre des cancers dits du Jeune Adulte depuis les annees 2000 justement. Au cours de ces annees, l'evolution - plutot stable - de l'utilisation de pesticides et l'emmission de produits (gaz etc) polluant ne permet pas d'expliquer ce phenomene. Il ne me semble pas que l'etude se soit penche sur le potentiel role des ondes qui elles ont litterallement explose depuis! Qu'en pensez-vous?

Ahh je me régale Sujets sérieux traités avec pédagogie et juste la petite pointe d’humour qui contraste avec ton air si serieux 😅

L’EXPANSOLOGIE est beaucoup trop en avance sur la physique actuelle. Elle démontre que toutes les théories sont fausses. Il n'y a donc plus de grande avancées scientifiques en sciences (théoriques) de l'univers (sinon la science expérimentale et l'astronomie qui ont toujours le "vent en poupe"). L’EXPANSOLOGIE démontre que le big bang n’existe pas. Nous ne sommes pas dans un univers en expan-sion mais dans une méga-structure contenant des milliards d’amas de galaxies en récession-expansion. L’EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n’est pas un fermion-lepton mais un photon limite à énergie inversée. Dès lors le neutrino permet d’expliquer les désintégrations du neutron et des noyaux des atomes (ce qui est impossible avec les pseudo-quarks). L’EXPANSOLOGIE explique que l’antimatière n’a pas disparue. 10 % de l’antimatière se trouve aujourd’hui dans les neutrons (d’où leur neutralité). Le reste (90 %) est la transmutation des proto-antiprotons en électrons produits par les proto-neutrinos. Tous les électrons sont donc d’anciens antiprotons, mais ceci ne peut s’expliquer que si on accepte que le neutrino soit un photon. L’EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire n’existe pas. La masse manquante (bien réelle) est produite par une nouvelle forme gravitationnelle qui se nomme la SURGRAVITATION produite par les méga-astres en rotations rapides (surtout les trous noirs et les étoiles à neutrons). L’EXPANSOLOGIE démontre que l’énergie sombre n’existe pas. L’accélération de l’expansion (bien réelle) est produite par les méga-effets de marées interilots (ces effets inversement gravitationnels sont inenvisageables dans un univers en expansion et avec des multivers). L’EXPANSOLOGIE démontre que les quarks n’existent pas. La chromodynamique quantique est donc fausse en ce qui concerne les quarks et le boson de Higgs. L’EXPANSOLOGIE démontre que le boson de Higgs n’existe pas. Il s’agit d’une très mauvaise interprétation des expériences faites par les accélérateurs de particules (le CERN n’est pas en cause mais uniquement les théoriciens). Comme l’expansologie est définitivement impubliable à cause de L’ORBITOSPINEX HYPERCOMPLEXE, la physique théorique est définitivement bloquée pour des siècles (ceci ne concerne pas les accélérateurs de particules et l’astronomie qui vont continuer à démontrer et conforter l’expansologie). Cela fait 20 ans que l’expansologie est rejetée (par fin de non recevoir) par l’Académie des Sciences, le CNRS, le CEA et l’ensemble des organismes scientifiques français. Comme nul n’est prophète en son pays, il est facile de prédire qu’elle sera donc définitivement rejetée par la physique française puisqu’elle remet quasiment tout en cause. CONCLUSION ; La physique est définitivement bloquée pour des siècles, à moins que les doctorants se révoltent et mettent leurs «directeurs de thèses » (et le système) au placard. [Ce texte ne remet évidemment pas en cause la communication et donc la qualité de cette vidéo ainsi que les compétences de son/ses auteur/s].

Tesla été scientifique et mystique au vrai sens du mot

Cette vidéo est juste incroyable..

Street of Rage

Top top top ! J’ai compris plein de trucs qui m’étaient restés obscurs jusqu’ici 😊 Merci !

Peux t’on avoir système intriqué ? Photons intriqués ok mais système intriqué ? Impossible ?

Très bien compréhensible

Très intéressant. Est ce qu'il existe un livre qui décrit la découverte de l'électricité avec la description technique des inventions ?

Bonjour, c"est sans doute naïf, mais j'ai pensé que le temps etait un des résultats des d'événements, alors que nous pensons que les evenements sont dans le temps. Il me semble que l'importance et l'intensité des evenements déterminent leur duree et pas l'inverse.Merci pour la qualite de votre presentation.😊 determinent

Merci lucien gaulard c est pas versaille ici😅😅😅

10:46 donc les trous noirs tournent très très vite?

J'ai vraiment compris ce que c'est que l'entropie. Je m'attendais aussi à entendre le mot désordre mais j'ai été surpris

Je continue de découvrir la chaîne et je me régale, bravo et merci 😊

Le temps c'est le jour et la nuit.

Merci pour la vidéo, c’est du niveau de PBS Spacetime ou ScienceClic ! Pour un photon tous les événements de l’univers sont bien simultanés (temps propre nul pour lui) ?

Salut. Ah ouais, c'était top ! Enfin quelqu'un qui dit moins de conneries que les autres sur l'espace. Merci pour cette vidéo. J'ai tout compris, et j'ai bien retenu : l'univers est une sorte de micron onde géant lol . Et il faut pas taper sur son ordi s'il bug ! Merci pour cette vidéo

Merci de nous tirer vers le haut.

Trop dommage que vous n'évoquiez pas le cumul de toutes les ondes qui nous entourent, ça joue non ?

Bonjour Pour moi il n’existe pas. Ce sont les êtres et les choses qui ont une durée d’existence En tant que tel il n’existe pas C’est pour cela que je ne comprends pas comment on peut faire des équations à partir du t (temps) alors que cela ne veut rien dire. Bon tant pis je mourrai sans comprendre😢 mais il y a tellement de choses plus graves Merci de votre exposé.😊